Korrupt NAV-os végrehajtó bukott le Zalában
Egy férfi a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Zala Megyei Adó- és Vámigazgatósága ügyintéző-végrehajtójaként hivatalos személy volt.
A férfinak munkaköri leírása szerint feladata volt az adótartozások, adók módjára behajtandó köztartozások behajtása, a helyszíni végrehajtási cselekmények foganatosítása, az adós ingó és ingatlan vagyontárgyainak lefoglalása. Feladatai végzése során teljes önállósággal dolgozott, jogosult volt a rászignált ügyekben önálló döntéseket hozni.
A kijáró adóvégrehajtók páronként adóhátralékkal rendelkező adózókat keresnek fel ingó, vagy készpénzvagyon felkutatása és biztosítása érdekében. A programozó a helyszíni eljárást megelőzően minimálisan egy héttel tervezetet készít, és adott esetben – ha célszerűnek látszik,- írásban értesíti az adóst a helyszíni eljárás időpontjáról.
A napi ügykiosztást a megtervezett tematika szerint az osztály vezetője végzi, a reggeli megbeszéléseken az osztályvezetőn, a tematikus rendszert összeállító személyen kívül csak az adott végrehajtópáros vesz részt, a kiosztásra kerülő ügyekről a végrehajtó a megbeszélésen értesül, megkapja az aznap aktuális aktákat, majd felkeresi az adósokat, elvégzi a szükséges végrehajtási cselekményeket, és azokról jegyzőkönyvet készít. Minden végrehajtópáros csak az aznapra kiosztott ügyeket ismerheti meg, és ezekben kizárólag ők járhatnak el.
A tartozás végrehajtását nem befolyásolja az a körülmény, hogy az adózó a tevékenységét szünetelteti, felfüggeszti, vagy a telephelyét megszünteti. Mindaddig, amíg a tartozás meg nem térül, vagy el nem évül, az adóhatóság jogszerűen foganatosít végrehajtási cselekményeket az adós székhelyén, vagy telephelyén, mert az adózó státusza a végrehajtás szempontjából irreleváns. Az adóhatóság a tevékenységét megszüntető egyéni vállalkozó esetében a hátralék behajtását már a magánszemélyekre vonatkozó szabályok szerint folytatja le. Társas vállalkozás megszűnése esetén a végleges megszüntetés időpontjáig az adóhatóság jogszerűen végezhet végrehajtási cselekményt.
A férfi munkavégzése során személyes kapcsolatba került, és baráti kapcsolatot ápolt egy zalaegerszegi kft. ügyvezetőjével. A társaság a működése során több millió Ft-os adótartozást halmozott fel, ezért a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Zala Megyei Adó- és Vámigazgatósága Végrehajtási Osztályán 2016 évben adó végrehajtási eljárás indult, melynek során a tartozásra inkasszót rendeltek el. Ezen időpontig 8 alkalommal foganatosítottak részben eredményes helyszíni végrehajtást.
A férfi 2017 június 9-én reggel hivatali helyzetével visszaélve tudomást szerzett arról, hogy a kollégái aznap helyszíni eljárást fognak lefolytatni, ezért 9 óra 1 perckor mobiltelefonján felhívta ismerősét annak mobiltelefonján, és értesítette, hogy kollégái helyszíni intézkedéssel próbálják meg az adóhátralékot behajtani. A kijelölt végrehajtó páros délelőtt megjelent a kft. telephelyein, azonban az adós nem tartózkodott a helyszíneken, nem is volt elérhető, így az eljárás eredménytelen volt.
A férfi ugyancsak bizalmas, személyi kapcsolatban állt egy nővel, aki a férjével – mint egyéni vállalkozóval- több keszthelyi vendéglátó egységet üzemeltetett. Az adóssal szemben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Zala Megyei Adó- és Vámigazgatósága Végrehajtási Osztálya 2009 évben több milliós adótartozás miatt indított végrehajtási eljárást. 2016 november 17. napjáig 14 esetben került sor eredményes helyszíni végrehajtásra.
A férfi 2017 július 12-én reggel hivatali helyzetével visszaélve tudomást szerzett arról, hogy a kollégái aznap helyszíni eljárást fognak lefolytatni, ezért 9 óra 19 perckor mobiltelefonján felhívta a nőt annak telefonján, és értesítette, hogy kollégái helyszíni intézkedéssel próbálják meg az adóhátralékot behajtani. A kijelölt végrehajtó páros ezen a napon megjelent az adós megjelölt szék és telephelyein, az adós azonban nem tartózkodott a helyszíneken, és nem is volt elérhető, így a helyszíni eljárás sikertelen volt.
A férfi azért, hogy az adósoknak jogtalan előnyt biztosítson, visszaélt hivatali helyzetével.
Ellene a a Zala Megyei Főügyészség hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vádat a Zalaegerszegi Törvényszéken - tudta meg honlapunk dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség ügyész-szóvivőjétől.